【压缩机网】2018年10月27号，压缩机行业首个团体标准《压缩空气站能效分级指南》的全球发布会在基于微信、直播等移动互联技术的传播下，在行业中引起了强烈反响，为行业的有序发展起到了积极作用。
2018年10月27号，压缩机行业首个团体标准《压缩空气站能效分级指南》的全球发布会在基于微信、直播等移动互联技术的传播下，在行业中引起了强烈反响，为行业的有序发展起到了积极作用。
2017年2月，国务院常务会议决定将《中华人民共和国标准化法(修订草案)》提请全国人大常委会审议。会议要求强化标准引领，在完善工业品标准的同时，着力开展服务标准制修订，推动经济结构调整升级，团体标准成为标准体系重要组成部分。标志着代表市场最高竞争力的“杀手锏”即制定游戏规则和标准，由国家垄断制定，向市场主体即企业开放，由此有利于进一步激发市场活力与提升产品的竞争力。
在能源供应日趋紧张的环境下，作为消耗全国年总电量8～12%的压缩机行业，顺应时代发展，在政策的指引下，及时推出《压缩空气站能效分级指南》（具体内容详见正式文本）是正当其时，也体现了压缩机人的担当与责任。该标准的推出不仅为用能企业建造节能型空压站提供了理论依据，也为压缩空气产业链上的设备生产者和经销商者指明了方向。
自2012年空压机行业落地推行合同能源管理服务以来，节能已成为空压机行业的标配术语，新建与升级改造旧空压站为节能型空压站已成为用能企业刚需。然而，何为节能型空压站呢？2009年国家发布了《容积式空气压缩机能效限定值及能效等级》GB 19153-2009仅对空压机的能效水平进行了分级限定，那么以采用高效节能型空压机即一级能效的空压机+低气损耗的后处理，再配置节能型管道构建的空压站就是节能型空压站吗？是产生单位压缩空气的能耗比旧空压站低的空压站就是节能型空压站吗？对此，多年来，行业中众说纷纭，各有各的标准，大家都对或都不对。作为国内第一批从事空压机合同能源管理服务的老兵，对此，笔者是深有体会。本次《压缩空气站能效分级指南》的推出，彻底中止了节能型空压站无统一标准的混乱局面。该指南统一和规范了压缩空气站的能效检测、计算和能效等级的评定方式、方法，为评估某空压站是否为节能型空压站提供了标准与依据，有利于国家节能目标的实现。该指南规定了工业压缩空气站设备和系统要求、运行要求、能效指标和等级，对压缩机行业的规范化发展将起到至关重要的积极作用。所以，《压缩空气站能效分级指南》团体标准的出台填补了国内压缩机行业的空白，对整个中国压缩机行业的发展具有里程碑式的意义，是实至名归的。
那么，该《压缩空气站能效分级指南》团体标准的发布，为什么对压缩机行业的发展具有积极的作用呢？
第一：该指南是压缩机行业第一个具有明确法律地位的团体标准，具有行业推荐性与自律性，对行业的健康发展将起到积极的引导作用。
因2017年11月新修订的《标准化法》第二条规定：“标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。”从法律上进一步明确了团体标准的地位。
第二：该指南是由真正的压缩机行业一线从业者/单位、主管部门的专家及协会，通过采集实践数据，综合考虑市场现状，经过多次研讨后共同设计的指南，最具现实指导意义，能真正落地的指南。那么，以后参照该指南比谁家做的空压站更节能就有标准依据了。
该指南是经中国通用机械工业协会压缩机分会和气体净化设备分会牵头组织制订，由合肥通用机电产品检测院有限公司和阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司负责起草，国内多家知名压缩机生产企业、后处理生产企业、节能服务公司、资深经销商参与审订的。
第三：该团体标准是行业自发形成的，且分为5级，它最接地气，最能反应行业当前技术、经营现状，最能体现行业意志，而非政府强制，具有公平性、公正性。所以，它既考虑到了国家对节能的要求，又照顾到了行业企业目前的生存问题，为“后进生”预留了生存空间。这样的标准更有利于行业的创新发展与整体进步。
团体标准属于市场标准，由市场自主制定；市场标准与政府标准协同发展、协调配套，这是一种新型的标准体系。市场标准除了快速反应市场需求外，其承载的一个重要功能就是创新。
第四：压缩机行业早已是一个高度市场化、竞争白热化的行业，理应交由市场来决定其发展方向、质量与节奏。因为我国工业起步较晚，发展又快，不像西方国家那样具有工业基础的积淀，所以，国内压缩机行业的整体制造技术、水平、精度相对落后于西方企业，但压缩机行业的市场化能力及应用能力很强，且国内企业具有灵活性、创新性的优势。那么，此次指南是全球范围内压缩机行业首次发布，它率先将国内外建设节能型空压站的标准拉到了同一水平，有利于国内压缩机行业参与竞争。俗话说“得标准者得天下”，该指南的制定与发布，为国内压缩机行业赢得了先天的竞争优势。
注：国内空压缩机行业是指在中国境内的与压缩机相关的企业和从业人员，不限于压缩机的生产、销售与售后。笔者有幸参与该指南的制定过程，深有感触，遂撰写此文。特别感谢金巍老师的指导和对本文的修订。
2018年10月27号，压缩机行业首个团体标准《压缩空气站能效分级指南》的全球发布会在基于微信、直播等移动互联技术的传播下，在行业中引起了强烈反响，为行业的有序发展起到了积极作用。
2017年2月，国务院常务会议决定将《中华人民共和国标准化法(修订草案)》提请全国人大常委会审议。会议要求强化标准引领，在完善工业品标准的同时，着力开展服务标准制修订，推动经济结构调整升级，团体标准成为标准体系重要组成部分。标志着代表市场最高竞争力的“杀手锏”即制定游戏规则和标准，由国家垄断制定，向市场主体即企业开放，由此有利于进一步激发市场活力与提升产品的竞争力。
在能源供应日趋紧张的环境下，作为消耗全国年总电量8～12%的压缩机行业，顺应时代发展，在政策的指引下，及时推出《压缩空气站能效分级指南》（具体内容详见正式文本）是正当其时，也体现了压缩机人的担当与责任。该标准的推出不仅为用能企业建造节能型空压站提供了理论依据，也为压缩空气产业链上的设备生产者和经销商者指明了方向。
自2012年空压机行业落地推行合同能源管理服务以来，节能已成为空压机行业的标配术语，新建与升级改造旧空压站为节能型空压站已成为用能企业刚需。然而，何为节能型空压站呢？2009年国家发布了《容积式空气压缩机能效限定值及能效等级》GB 19153-2009仅对空压机的能效水平进行了分级限定，那么以采用高效节能型空压机即一级能效的空压机+低气损耗的后处理，再配置节能型管道构建的空压站就是节能型空压站吗？是产生单位压缩空气的能耗比旧空压站低的空压站就是节能型空压站吗？对此，多年来，行业中众说纷纭，各有各的标准，大家都对或都不对。作为国内第一批从事空压机合同能源管理服务的老兵，对此，笔者是深有体会。本次《压缩空气站能效分级指南》的推出，彻底中止了节能型空压站无统一标准的混乱局面。该指南统一和规范了压缩空气站的能效检测、计算和能效等级的评定方式、方法，为评估某空压站是否为节能型空压站提供了标准与依据，有利于国家节能目标的实现。该指南规定了工业压缩空气站设备和系统要求、运行要求、能效指标和等级，对压缩机行业的规范化发展将起到至关重要的积极作用。所以，《压缩空气站能效分级指南》团体标准的出台填补了国内压缩机行业的空白，对整个中国压缩机行业的发展具有里程碑式的意义，是实至名归的。
那么，该《压缩空气站能效分级指南》团体标准的发布，为什么对压缩机行业的发展具有积极的作用呢？
第一：该指南是压缩机行业第一个具有明确法律地位的团体标准，具有行业推荐性与自律性，对行业的健康发展将起到积极的引导作用。
因2017年11月新修订的《标准化法》第二条规定：“标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。”从法律上进一步明确了团体标准的地位。
第二：该指南是由真正的压缩机行业一线从业者/单位、主管部门的专家及协会，通过采集实践数据，综合考虑市场现状，经过多次研讨后共同设计的指南，最具现实指导意义，能真正落地的指南。那么，以后参照该指南比谁家做的空压站更节能就有标准依据了。
该指南是经中国通用机械工业协会压缩机分会和气体净化设备分会牵头组织制订，由合肥通用机电产品检测院有限公司和阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司负责起草，国内多家知名压缩机生产企业、后处理生产企业、节能服务公司、资深经销商参与审订的。
第三：该团体标准是行业自发形成的，且分为5级，它最接地气，最能反应行业当前技术、经营现状，最能体现行业意志，而非政府强制，具有公平性、公正性。所以，它既考虑到了国家对节能的要求，又照顾到了行业企业目前的生存问题，为“后进生”预留了生存空间。这样的标准更有利于行业的创新发展与整体进步。
团体标准属于市场标准，由市场自主制定；市场标准与政府标准协同发展、协调配套，这是一种新型的标准体系。市场标准除了快速反应市场需求外，其承载的一个重要功能就是创新。
第四：压缩机行业早已是一个高度市场化、竞争白热化的行业，理应交由市场来决定其发展方向、质量与节奏。因为我国工业起步较晚，发展又快，不像西方国家那样具有工业基础的积淀，所以，国内压缩机行业的整体制造技术、水平、精度相对落后于西方企业，但压缩机行业的市场化能力及应用能力很强，且国内企业具有灵活性、创新性的优势。那么，此次指南是全球范围内压缩机行业首次发布，它率先将国内外建设节能型空压站的标准拉到了同一水平，有利于国内压缩机行业参与竞争。俗话说“得标准者得天下”，该指南的制定与发布，为国内压缩机行业赢得了先天的竞争优势。
注：国内空压缩机行业是指在中国境内的与压缩机相关的企业和从业人员，不限于压缩机的生产、销售与售后。笔者有幸参与该指南的制定过程，深有感触，遂撰写此文。特别感谢金巍老师的指导和对本文的修订。
网友评论
条评论
最新评论